刘擎：真信托尚需风险提示假信托全无安全

尽管曾经被叫做金融界的“坏孩子”，[注册英国公司常见问题]但信托穿越历史上各种纠缠迷离的利益纷争，再一次成为最炙手可热的融资工具。

这一次，非法信托和骗子们甚至连和信托公司勾兑的耐心都没有了，直接披挂上阵，直接开“信托公司”啦！信托，多少融资假汝之名？

假信托或未经登记的灰色基金导致投资者损失惨重的事件频频发生，中瑞隆信托老板透过所谓信托公司和P2P公司腾挪资金，如今卷款离境，涉及资金7亿元，成百上千的投资者维权艰难，损失惨烈。

对于普通金融消费者，识别这些假信托的成本和门槛极高。这些“李鬼信托”网站做的干练简洁，大型金融机构范儿十足，“受人之托，代人理财”的口号也和信托公司一致。

中天信托甚至公然撒谎称：获得中国政府批准登记，受中国人民银行监督和管理，而被深圳当局点名的深圳运通信托也同样宣传。

而事实上，信托公司必须经过银监会批准才能成立，目前注册地在深圳并获取信托牌照的仅有平安信托和华润信托。

假信托的市场逻辑就是财富效应，赚钱的东西一定有人蜂拥模仿，资本的逐利性完整呈现。

但是信托是特殊的高度管制的金融商品，他不是一双皮鞋一件西服一个手机，此类假货固然也侵犯消费者权利，但他不至于使当事人一辈子的血汗钱被席卷得无影无踪，如新闻所述，“假信托真骗钱”模式和产品对于一个家庭简直是毁灭性的。

必须看到，这种社会危害性极其恶劣，会瞬间转变成为群体性事件和动荡，更会严重损害金融秩序，合法信托机构的信用或者说金字招牌也将大大折扣，使得整个金融生态极度恶化，投资者不再相信任何叫信托、私募、有限合伙的产品。

信托产品发行普遍陷入困难，整个市场项目和资金的匹配以及流动性出现紧张甚至冻结。融资成本必然被畸形推高，实体经济被迫陷入死局。

逻辑推到如此，这番景象是不是像极了我们对金融危机的描述？同样的丧失信用，同样的快速失去流动性，同样的融资成本推高，同样的最终伤及实体经济！

可以说，这样的伤害是处于艰难转型中的中国经济无法承受的，监管当局和金融从业者必须及早查处和抵制，说白了，我们扮演不同的市场参与者角色，但本质上我们在同一条船上，大家共享同一个金融生态，休戚与共。

更可怕的是，假信托更是对法律的一种公然挑衅，假信托明显违反《中华人民共和国银行业监督管理法》、《信托法》、《合同法》、《信托公司管理办法》、《企业名称登记管理规定》以及《民法通则》等多部法律，法律的庄严神圣何在？

没有人守卫的法律，就是一堆废纸，这话放在假信托事件中真是太恰当了。马克思在《资本论》中说：“有20%的利润，它就活跃起来；有50%的利润，它就铤而走险；为了100%的利润，它践踏一切人间法律；有300%的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。如果动乱和纷争能带来利润，它就会鼓励动乱和纷争。”我们反对假信托，更要反对这种唯利是图，不惜践踏法律的行为模式。

十八大明确要求增加人民群众财产性收入，[注册开曼公司]也鼓励各种合法的金融创新。笔者认为，在金融假货横行的市场，交易安全没有保证，根本谈不上增加人民群众财产性收入，只能增加群众的财产性陷阱。

2014是全面深化改革之元年，假信托给我们一个古老而新鲜的课题——关于金融监管与创新，关于法律与道德，关于市场与伦理，关于金融稳定。