2014年10月29日，[香港公司注册]美联储如市场预期一般宣布结束为期6年的债券购买计划。在议息声明中，美联储肯定了美国就业市场好转，并表示能源价格近期下跌使得联储因通胀上升而加息的压力减小。随后，避险资产黄金下跌，美元指数急升，而值得关注的是欧元对美元急跌超过0.7%。美联储退出量化宽松（QE）从侧面显示了联储对美国经济和就业增长的信心。市场一方面在探讨美国财政政策如何能弥补美联储的空缺，进一步刺激消费者需求走高的同时，把更多注意力转向了经济始终一蹶不振的欧洲。
10月20日开始，欧央行购买17.04亿欧元(22亿美元)资产担保债权(Covered Bonds)，为六年来第三次入市。虽然此次购债规模比市场原本预期要大，但市场普遍认为，这对提振市场信心的目标来说，简直杯水车薪。欧央行能否效仿美联储, 开启欧版QE令人期待。然而，面对德国的强烈反对，欧央行要想像美版QE一般购买主权债需应对极大政治风险。而对美版QE到底是否有效的功过评说，也给欧版QE的推出增加更大变数。
本周一欧洲央行公布为期一年的银行压力测试结果，在接受测试的130家银行中，25家银行未达标准，约占测试总数的五分之一。而未通过压力测试的银行集中在欧元区三大问题国——意大利，塞浦路斯和希腊。考虑到25家问题银行中的13家已经开始于今年着手增加资本储备金，剩下12家问题银行的风险敞口总计约90.5亿欧元(120亿美元)，好于市场预计，欧美股市随后均反应积极。但问题是，一来，欧央行的过去两次压力测试曾经出现疏漏，部分曾通过测试的银行随后依旧相继爆出资金缺口问题，让此次压力测试结果是否准确，令人生疑；二来，即便欧元区银行业整体情况走出危机，但依旧脆弱，况且银行资金量离促进经济所需还有很长的距离。
而欧元区经济再度陷入停滞的现状，让欧央行饱受质疑。第二季度欧元区GDP零增长，失业率高企在11.5%，而通胀更是连续13个月处于1%之下。而这已经是08年全球经济危机结束后的第六年了。六年后的美国已经开始尝试在没有美联储的护卫下缓慢前行，而欧元区却始终徘徊在再次衰退的边缘。
“欧央行该是时候做更多了。”前欧央行理事会成员阿萨纳西欧菲尼( Athanasios Orphanides)公开表示，“欧央行早就应该开始欧版QE，我不明白为什么还迟迟不行动。”
面对欧洲疲软的经济，欧央行也曾和美联储一般显出“全力以赴”的气势。2年前，欧央行主席德拉吉在新闻发布会上表示，“欧央行将推出无上限债券购买计划”，让市场为之一振，但随后“雷声大雨点小”。而随着欧元区经济增长继续滑坡，今年9月份欧央行又曾尝试通过降息，购买资产担保债券(covered bonds), 资产抵押债券(Asset-backed securities) 等方式，进一步给金融系统释放流动性，但效果依旧不明显。
一批经济学家表示，[注册香港公司]欧央行刺激举措“远远不够”。即便欧央行随后表示考虑购买企业债。但根据统计，除去债券期限过短，评级过低以及其他货币债券，市面上可供欧央行购买的企业债数量大约在7千亿到1.1万亿欧元之间。更何况这些债券被基金和保险公司大量持有，除非欧央行价格远高于市价，否则难以仅通过购买企业债来达到所承诺的资产负债表接近2012年水平的承诺。目前欧央行的资产负债表在2万亿左右，而2012年初期曾于3万亿欧元，仍有约1万亿欧元的差距。
“购买企业债无法扭转欧元区的颓势”，德意志银行经济学家(Marco Stringa)表示， "因此，我们认为欧央行必须扩大债券购买项目。只有开始购买政府债才能提供足够的大规模流动性，而有可能在2017年达到2%的通胀目标。”
但问题是欧元区并没有统一的区域债券。而如果欧洲央行有选择地购买欧元区内特定国家的债券，则有违反欧盟相关法律及宪法的民主原则的政治风险。更何况欧元区经济引擎德国一直强烈反对欧央行的非常规性货币政策手段，特别是在购买主权债问题上迟迟不松口。
华尔街的大投行中，高盛对欧央行推出QE最为悲观，认为只有30%的可能性。研报中显示，当前经济学家对欧元区的经济展望有些过于悲观，高盛认为欧央行购买政府债券的可能性很小。
而对欧版QE推出相对乐观的汇丰和花旗银行。花旗银行的研报显示，预计欧央行将会在今年年末或明年年初推出欧版QE，重点会放在主权债的购买。而汇丰银行的研报则表示，欧元区通缩的恐慌情绪正在上升。欧元区增长继续疲软，通胀预期持续走低，但同时该区域的经济结构调整，财政刺激以及机构改革均无建树。所以，只能依赖于欧央行救火。汇丰银行分析师表示，预计欧版QE会在2015年初正式面世。
其他华尔街投行中，摩根史坦利认为欧版QE推出机率为40%，而摩根大通认为是50%。
随着美联储量化宽松的结束，市场上对于量化宽松到底对经济有没有影响功过评说不一，也给欧央行是否最终推行全面QE增加变数。批评人士指出，美联储将资产负债表增加4万亿美元都没有达到2%的通胀目标，欧央行为什么要走美联储的老路呢？另有分析人士批评道，美联储承担了财政部应该承担的责任。量化宽松原本是对危机的应急措施，对实体经济并无明显提振作用，而且量化宽松对诸如房产和股市等风险资产的提振，拉大了美国的贫富差距。
但问题是，没有人知道，[巴拿马注册公司]如果没有量化宽松，美国以及全球是否会因此陷入更大的衰退。
