瑞典皇家科学院将今年的诺贝尔经济学奖颁给了法国经济学家让·梯若尔（Jean Tirole）以表彰他在市场力量和监管政策中的研究成就。而这位新晋诺奖获得者在获奖后第一时间，谈及了自己的研究成果在金融界的应用，呼吁应对大银行加强监管。从经世致用的角度来看，这次诺贝尔经济学奖的选定也是金融危机爆发六周年之后，世界对危机持续反省的结果，或将开启关于全球金融业如何监管的新一轮讨论。
梯若尔在采访中表示，[巴拿马注册公司]金融危机六周年后的今天依旧难以判断金融监管是否已经到位，对大银行业的监管核心在于“保证大银行不能拿着纳税人的钱去赌博”，梯若尔强调，如果大银行在遇到生死关头总是要求助政府的话，那么监管部门就应该思考是否应该允许他们破产。
虽然在2007年，雷曼的倒台让世人看到了巨无霸银行的一夜颠覆，也让全球监管部门加大对金融业的各项监管，但效果却事与愿违。调查结果显示，危机之后，“大而不倒”的假设深入人心。根据国际货币基金组织的测算，在危机之后，政府不会让大银行破产的假设，帮助美国大银行每年借贷成本节省700亿美元，而帮助欧洲大银行每年借贷节省3000亿美元。美国六大银行从金融危机之后全球资产节节走高，银行间规模差异化比危机前更大，时至今日，美国六大银行管控着10万亿美元资产，是后30名银行总资产的两倍还要多。大银行在危机之后变得“更大”。
梯若尔也坦言不能光从规模来看待大银行的地位。政府不让大银行破产，也是因为其业务非常复杂，所以并非是“大而不倒”，而是“过于复杂而不倒”。
因而有学者提出将大银行进行业务拆分，就在上个月美联储宣布一项针对大型金融机构的新流动性规定，要求其留有足够的高质量流动资产，以提升短期抗击风险的能力。而在最低流动性标准要求公布之后，外界推测，大银行或将被迫走向拆分。
在刚刚结束的国际货币基金组织秋季年会上，汇丰银行总裁道格拉斯（Douglas Flint）明确表示，不应该让大银行拆分。“人们在谴责‘大而不倒’的时候，是否想过‘大且合作’”。道格拉斯强调，如果拆分大银行，将影响规模相应，而且并不一定能够降低风险。
这条观点代表了很多金融人士的顾虑，并且在监管机构也有充分回应。美联储副主席斯坦利费希尔（Stanley Fischer）就公开反对拆分大银行,表示在金融危机中破产的雷曼算不上真正的金融巨头，而80年代和90年代曾经出现的储蓄和贷款危机主要是基于“小机构的不明智行为”。
而全球最大私募股权投资基金贝莱德(BlackRock)董事长兼CEO劳伦斯·芬克则表示，危机后，民众对于银行业信心的缺失不能简单通过拆分大金融机构来解决，监管部门在“微观审慎”的监管规定上有缺失。劳伦斯·芬克表示，“监管部门的任务应该是制定游戏规则，帮助设计有效的市场结构，不是扼杀银行业。”
而刚刚获得诺贝尔奖的梯若尔理论验证了相类似的观点，梯若尔表示，“监管不是为了阻止或是限制银行发展，恰恰相反。监管应当制定游戏规则，并确保该规则得以实行。”
而在刚刚结束的国际货币基金组织年会上，IMF明确表示，全球金融稳定风险从常规银行转向影子银行，包括对冲基金，投资银行，货币市场基金等金融机构。虽然这些机构并不从公众直接吸纳存款，但是考虑到规模和增长速度，IMF认为下一个危机将可能从影子银行发源。
梯若尔在麻省理工学院的同门，现任IMF首席经济学家奥利维亚布兰扎德（Olivier Blanchard）就表示，世界应当从上次危机中吸取到教训就是，其实我们离黑暗的距离很近，在这样的环境下，经济政策特别是货币政策某种程度上带有“黑魔法”的性质，在治愈一些问题的时候，催生了一些新的风险。
在瑞典皇家学院对梯若尔表彰的点评报告中写道，“梯若尔的研究成果是经济学理论可应用于实际的完美范例。”[加拿大公司注册]当世界主要经济体在2008年之后在加强金融监管上达成共识，致力于通过强化资本金标准，使得银行有能力抵御未来经济或是金融危机之际，监管部门也在面临着诸如影子银行的新市场，也需要学界和监管界对这个领域更多认识和方法论的探究。
