穆迪插旗报告遭民企投诉 港证监会表示关注

穆迪前日罕有地发出涵盖逾60家企业的“红旗”报告，以“红旗”多寡反映各中资民企会计及管治的潜在风险，至昨日“红旗风暴”全面发酵，引致多家上榜的“红旗股”洗仓式暴跌。然而，最少有3家公司认为穆迪红旗有“误插”之嫌。此外，有份上榜的旭光亦不排除向证监会投诉。证监会表示，会留意及了解事件。

证监会发言人接受记者查询时表示，会留意及了解事件。证监会刚于今年6月1日起，把信贷评级机构纳入规管制度，并向它们发牌。当日获发出第10类受规管活动牌照，包括穆迪在内的5家信贷评级机构。由于信贷评级机构已纳入证监会监管范围，证监会有权处分违规者，包括公开谴责、罚款、甚或“钉牌”。

穆迪：红旗多寡不涉评级变动

穆迪副总裁兼高级信贷员Elizabeth Allen昨日响应本报查询时指出，20支红旗主要根据评级研究归纳出来的具体指标(见表)。但她强调，设立报告主要为参考之用(详见另稿)，红旗多寡不会左右其评级。“报告已说明，红旗不是一些负面(指标)、或是对公司忧虑，只是一些Screening(检查)，亦不代表觉得公司有特别不妥当。至于市场如何去解读这件事，是个别投资者的决定，有些投资者也觉得报告不错。”。对于穆迪数据有误，Elizabeth Allen说“现时不是看到很多问题，只有一至两个情ǎ已找相关分析师再核对清楚。”惟她未有正面响应会否修正报告。穆迪“红旗”昨日引致民企洗仓式暴跌，其中多达12面红旗的西部水泥(2233)大跌逾14%(见图)。

佳兆业轰穆迪资料失实

有关报告旋即遭到“中招”的上市公司反击。被指“在3年内更换核数师”的禹洲地产(1628)昨午发出声明，指公司09年上市至今从未更换核数师。禹洲财务总监邱于赓表示，穆迪资料有问题，由2008年公司主体成立后，禹洲一直聘用安永做核数师，从未更换，上市之前的帐目05年至08年均由安永核定。

被指有同样问题的佳兆业(1638)昨称，由07年准备上市开始，已聘请罗兵咸永道作核数师，穆迪所指与事实不符。发言人指穆迪不负责任，在发出报告前未有与公司联络，已发电邮查询，并会追查其它“红旗”会否有误。

华南城：三年未换过财务总监

此外，华南城(1668)亦因“3年内更换行政总裁或财务总监”，被穆迪插上“红旗”。公司秘书谢文瑜响应说，公司3年内从来未转过财务总监，至于行政总裁，虽然公司在2009年底才委任执行董事梁满林担任，但梁在公司上市前后，一直是实际的业务负责人。由于公司在09年上市，按港交所要求，必须将主席和行政总裁头衔分离。故上市之后才正式将梁满林委任为行政总裁。谢文瑜认为，这只是头衔的变动，公司实际的管理营运根本没有任何变化。

旭光不排除向证监投诉

其它有份上榜的“红旗股”旭光(0067)亦表达不满。公司指出，不排除会向证监会投诉穆迪相关行为。旭光指穆迪使用的多项评述指标，例如上市时间低于3年等，对新上市公司不公平，而部分指标用在来港上市的内地民企身上也不妥当。